【記者邱淑珍/宜蘭報導】
竹聯幫弘仁會李姓成員，向蘇澳某餐館要求插股，老闆不願，李男就指揮手下砸店、恐嚇，令餐館業者心生恐懼，不得已之下只能結束營業。案經宜蘭檢警偵辦後，將李○○等10人強索保護費，涉犯刑法第346條恐嚇取財等罪嫌案件偵結起訴，檢察官建請法院從重量刑，2名在押被告經移審後，法院仍續押。
王嫌等5人於111年4月18日1時10分許，在宜蘭縣蘇澳鎮之大老二餐酒館消費時，藉故滋事再砸毀店內桌、椅、酒瓶等物後離去；復於4月20日21時49分許，李嫌帶領王嫌等共10餘名男子，一同進入大老二餐酒館，店長見狀通知老闆來店後，李嫌即向老闆強力表明要求插乾股(繳交保護費)， 老闆不願交付，雙方不歡而散。李○○即派遣小弟連日前往該餐館故作消費，實則給予老闆壓力，更於4月25日21時許，陳嫌告知店員，隔壁商家愛伊錸男女舒壓館已同意繳交保護費等語，持續施予大老二餐酒館壓力，使老闆因對方連日以來之虛聲恫嚇作為而心生畏懼，致危害於安全且不堪其擾，乃於4月底某日即關門收店而結束營業。
陳嫌等人於111年4月23日20時55分許，前往宜蘭縣蘇澳鎮之愛伊錸男女舒壓館，由陳嫌以電話向該舒壓館老闆表示要求繳交保護費，該老闆因當時未在宜蘭，遂應允陳嫌相約4月25日見面再談，嗣於於111年4月25日20時2分許，陳嫌、羅嫌等三人在大老二餐酒館門前等待，見舒壓館老闆赴約後，陳嫌、羅嫌等人即將其帶進入大老二餐酒館地下室，由羅嫌在樓梯間把風，再由陳嫌表明要求插乾股，按月繳交新臺幣1萬5,000元保護費，該老闆受迫於3人出面，人多勢眾，惟恐若不交給保護費，會造成店內員工的生命危險，或如同隔壁大老二餐酒館一樣遭砸店，或於營業時間在店門口聚集影響生意，而遭受不利，僅得以生意不好為理由而減價同意繳交每月8,000元保護費，並繳付5月、6月、7月之保護費共計24,000元。嗣該舒壓館仍因不堪其擾，於111年9月底關門收店而結束營業。
另外，陳嫌及綽號「小寶」之男子等5人，於111年10月6日至甫開幕、位於宜蘭縣蘇澳鎮之王朝舒壓館(前身為「愛伊錸男女舒壓館」)，由李嫌先開口表示以八大業者均須繳交保護費為由，而跟店長恐嚇要求每月收取現金1萬元做為圍事保護費用，店長則以老闆不在，其無法決定，其中一名邢嫌即出言恐嚇:「如果不繳錢，店就不必營業了，他要叫人來『王朝舒壓館』店門口站崗， 看有誰會來消費？」、「別間我收3萬元，妳這間我收1萬元就好。」而李嫌在旁，亦附和說「八大行業都是這樣處理」，而陳○○帶同在場之楊○○、綽號「小寶」之男子等人則站立於李○○、邢○○後面，致店長見5人之舉動而心生恐懼，致危害於安全且不堪其擾，嗣經店長告知老闆後，老闆因不堪其擾而於111年12月間，將王朝舒壓館頂讓予他人經營。
對於惡霸強索保護費一案，宜蘭地檢偵結起訴，檢察官並建請法院審酌，將被告李○○、王○○、陳○○、陳○○、 李○○、邢○○等人或恣意砸店、要求插乾股及索取保護費，造成店家恐懼，進而關店結束營業，危害人民財產及社會治安甚鉅，且被告李○○、王○○、陳○○、陳○○、李○○、邢○○等於警詢、偵訊時仍避重就輕，否認犯罪，犯後態度不佳等情，從重量刑，以儆效尤。又被告李○○、陳○○、 陳○○、羅○○、張○○為成年人，其與少年林○○共同實施犯罪，並請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑至2分之1。
